15:41 | 
Publicado por
RG
1/6/11
Silvio Berlusconi renversé par Giuseppe Verdi
jeudi 31 mars - par
Le 12 mars dernier, Silvio Berlusconi a dû faire face à la réalité. L’Italie fêtait le 150ème anniversaire de sa création et à cette occasion fut donnée, à l’opéra de Rome, une représentation de l’opéra le plus symbolique de cette unification : Nabucco de Giuseppe Verdi, dirigé par Riccardo Muti.
Nabucco de Verdi est une œuvre autant musicale que politique : elle évoque l'épisode de l'esclavage des juifs à Babylone, et le fameux chant « Va pensiero » est celui du Chœur des esclaves opprimés. En Italie, ce chant est le symbole de la quête de liberté du peuple, qui dans les années 1840 - époque où l'opéra fut écrit - était opprimé par l'empire des Habsbourg, et qui se battit jusqu'à la création de l’Italie unifiée.
Avant la représentation, Gianni Alemanno, le maire de Rome, est monté sur scène pour prononcer un discours dénonçant les coupes dans le budget de la culture du gouvernement. Et ce, alors qu’Alemanno est un membre du parti au pouvoir et un ancien ministre de Berlusconi.
Cette intervention politique, dans un moment culturel des plus symboliques pour l’Italie, allait produire un effet inattendu, d’autant plus que Sylvio Berlusconi en personne assistait à la représentation…
Repris par le Times, Riccardo Muti, le chef d'orchestre, raconte ce qui fut une véritable soirée de révolution : « Au tout début, il y a eu une grande ovation dans le public. Puis nous avons commencé l’opéra. Il se déroula très bien, mais lorsque nous en sommes arrivés au fameux chant Va Pensiero, j’ai immédiatement senti que l’atmosphère devenait tendue dans le public. Il y a des choses que vous ne pouvez pas décrire, mais que vous sentez. Auparavant, c’est le silence du public qui régnait. Mais au moment où les gens ont réalisé que le Va Pensiero allait démarrer, le silence s’est rempli d’une véritable ferveur. On pouvait sentir la réaction viscérale du public à la lamentation des esclaves qui chantent : « Oh ma patrie, si belle et perdue ! ».
Alors que le Chœur arrivait à sa fin, dans le public certains s’écriaient déjà : « Bis ! » Le public commençait à crier « Vive l’Italie ! » et « Vive Verdi ! » Des gens du poulailler (places tout en haut de l’opéra) commencèrent à jeter des papiers remplis de messages patriotiques – certains demandant « Muti, sénateur à vie ».
Bien qu’il l’eut déjà fait une seule fois à La Scala de Milan en 1986, Muti hésita à accorder le « bis » pour le Va pensiero. Pour lui, un opéra doit aller du début à la fin. « Je ne voulais pas faire simplement jouer un bis. Il fallait qu’il y ait une intention particulière. », raconte-t-il.
Mais le public avait déjà réveillé son sentiment patriotique. Dans un geste théâtral, le chef d’orchestre s’est alors retourné sur son podium, faisant face à la fois au public et à M. Berlusconi, et voilà ce qui s'est produit :
[Après que les appels pour un "bis" du "Va Pensiero" se soient tus, on entend dans le public : "Longue vie à l'Italie !"]
Le chef d'orchestre Riccardo Muti : Oui, je suis d'accord avec ça, "Longue vie à l'Italie" mais...
[applaudissements]
Muti : Je n'ai plus 30 ans et j'ai vécu ma vie, mais en tant qu'Italien qui a beaucoup parcouru le monde, j'ai honte de ce qui se passe dans mon pays. Donc j'acquiesce à votre demande de bis pour le "Va Pensiero" à nouveau. Ce n'est pas seulement pour la joie patriotique que je ressens, mais parce que ce soir, alors que je dirigeais le Choeur qui chantait "O mon pays, beau et perdu", j'ai pensé que si nous continuons ainsi, nous allons tuer la culture sur laquelle l'histoire de l'Italie est bâtie. Auquel cas, nous, notre patrie, serait vraiment "belle et perdue".
[Applaudissements à tout rompre, y compris des artistes sur scène]
Muti : Depuis que règne par ici un "climat italien", moi, Muti, je me suis tu depuis de trop longues années. Je voudrais maintenant... nous devrions donner du sens à ce chant ; comme nous sommes dans notre Maison, le théatre de la capitale, et avec un Choeur qui a chanté magnifiquement, et qui est accompagné magnifiquement, si vous le voulez bien, je vous propose de vous joindre à nous pour chanter tous ensemble.
C’est alors qu’il invita le public à chanter avec le Chœur des esclaves. « J’ai vu des groupes de gens se lever. Tout l’opéra de Rome s’est levé. Et le Chœur s’est lui aussi levé. Ce fut un moment magique dans l’opéra. »
« Ce soir-là fut non seulement une représentation du Nabucco, mais également une déclaration du théâtre de la capitale à l’attention des politiciens. »
Fuente: Agora Vox
Nabucco de Verdi est une œuvre autant musicale que politique : elle évoque l'épisode de l'esclavage des juifs à Babylone, et le fameux chant « Va pensiero » est celui du Chœur des esclaves opprimés. En Italie, ce chant est le symbole de la quête de liberté du peuple, qui dans les années 1840 - époque où l'opéra fut écrit - était opprimé par l'empire des Habsbourg, et qui se battit jusqu'à la création de l’Italie unifiée.
Avant la représentation, Gianni Alemanno, le maire de Rome, est monté sur scène pour prononcer un discours dénonçant les coupes dans le budget de la culture du gouvernement. Et ce, alors qu’Alemanno est un membre du parti au pouvoir et un ancien ministre de Berlusconi.
Cette intervention politique, dans un moment culturel des plus symboliques pour l’Italie, allait produire un effet inattendu, d’autant plus que Sylvio Berlusconi en personne assistait à la représentation…
Repris par le Times, Riccardo Muti, le chef d'orchestre, raconte ce qui fut une véritable soirée de révolution : « Au tout début, il y a eu une grande ovation dans le public. Puis nous avons commencé l’opéra. Il se déroula très bien, mais lorsque nous en sommes arrivés au fameux chant Va Pensiero, j’ai immédiatement senti que l’atmosphère devenait tendue dans le public. Il y a des choses que vous ne pouvez pas décrire, mais que vous sentez. Auparavant, c’est le silence du public qui régnait. Mais au moment où les gens ont réalisé que le Va Pensiero allait démarrer, le silence s’est rempli d’une véritable ferveur. On pouvait sentir la réaction viscérale du public à la lamentation des esclaves qui chantent : « Oh ma patrie, si belle et perdue ! ».
Alors que le Chœur arrivait à sa fin, dans le public certains s’écriaient déjà : « Bis ! » Le public commençait à crier « Vive l’Italie ! » et « Vive Verdi ! » Des gens du poulailler (places tout en haut de l’opéra) commencèrent à jeter des papiers remplis de messages patriotiques – certains demandant « Muti, sénateur à vie ».
Bien qu’il l’eut déjà fait une seule fois à La Scala de Milan en 1986, Muti hésita à accorder le « bis » pour le Va pensiero. Pour lui, un opéra doit aller du début à la fin. « Je ne voulais pas faire simplement jouer un bis. Il fallait qu’il y ait une intention particulière. », raconte-t-il.
Mais le public avait déjà réveillé son sentiment patriotique. Dans un geste théâtral, le chef d’orchestre s’est alors retourné sur son podium, faisant face à la fois au public et à M. Berlusconi, et voilà ce qui s'est produit :
[Après que les appels pour un "bis" du "Va Pensiero" se soient tus, on entend dans le public : "Longue vie à l'Italie !"]
Le chef d'orchestre Riccardo Muti : Oui, je suis d'accord avec ça, "Longue vie à l'Italie" mais...
[applaudissements]
Muti : Je n'ai plus 30 ans et j'ai vécu ma vie, mais en tant qu'Italien qui a beaucoup parcouru le monde, j'ai honte de ce qui se passe dans mon pays. Donc j'acquiesce à votre demande de bis pour le "Va Pensiero" à nouveau. Ce n'est pas seulement pour la joie patriotique que je ressens, mais parce que ce soir, alors que je dirigeais le Choeur qui chantait "O mon pays, beau et perdu", j'ai pensé que si nous continuons ainsi, nous allons tuer la culture sur laquelle l'histoire de l'Italie est bâtie. Auquel cas, nous, notre patrie, serait vraiment "belle et perdue".
[Applaudissements à tout rompre, y compris des artistes sur scène]
Muti : Depuis que règne par ici un "climat italien", moi, Muti, je me suis tu depuis de trop longues années. Je voudrais maintenant... nous devrions donner du sens à ce chant ; comme nous sommes dans notre Maison, le théatre de la capitale, et avec un Choeur qui a chanté magnifiquement, et qui est accompagné magnifiquement, si vous le voulez bien, je vous propose de vous joindre à nous pour chanter tous ensemble.
C’est alors qu’il invita le public à chanter avec le Chœur des esclaves. « J’ai vu des groupes de gens se lever. Tout l’opéra de Rome s’est levé. Et le Chœur s’est lui aussi levé. Ce fut un moment magique dans l’opéra. »
« Ce soir-là fut non seulement une représentation du Nabucco, mais également une déclaration du théâtre de la capitale à l’attention des politiciens. »
Fuente: Agora Vox
20/5/11
Para los franceses, hubo una conspiración
La opinión pública considera "humillante" la imagen de Strauss-Kahn esposado; algunos expertos hablan de un "linchamiento mediático"
Miércoles 18 de mayo de 2011 | Luisa Corradini Corresponsal en Francia
PARIS.- Mientras Dominique Strauss-Kahn (DSK) pasa la primera semana de su vida detrás de las rejas en la prisión norteamericana de Rikers Island, los franceses siguen sumidos en la consternación, convencidos de que el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) es víctima de un linchamiento mediático. Incluso, de una conspiración.
"No hay duda de que estamos frente a una ejecución mediática", lanzó anteayer el senador socialista Robert Badinter. El célebre jurista, responsable de la abolición de la pena de muerte en Francia, se refería al impacto brutal que tuvieron en este país las imágenes de DSK saliendo esposado de una comisaría de Harlem.
Esas imágenes jamás se habrían visto en Francia. Una ley promulgada en 2000 por los socialistas establece multas de hasta 15.000 euros a quien difunda imágenes de una persona esposada que aún no ha sido condenada, y que podrían afectar el principio de la presunción de inocencia. Desacostumbrada a las prácticas de la justicia norteamericana, la opinión pública francesa considera esas imágenes "humillantes" y piensa que hasta ahora sólo se ha escuchado una versión: las acusaciones del procurador y de la policía de Nueva York.
"Nadie afirma que son mentira o verdad los hechos que se le imputan. Pero todos esperamos que Dominique pueda exponer su versión. Que sus abogados tengan por fin acceso al expediente. Y eso no sucederá hasta el viernes próximo" (cuando se reúna la Cámara de Acusación), declaró Pierre Moscovici, diputado socialista y amigo de Strauss-Kahn.
Desorientados por ese tratamiento inhabitual en Francia y confundidos por los recientes ataques sobre su lujoso tren de vida -producto de los primeros golpes bajos de una campaña presidencial que se anunciaba durísima-, muchos defensores de Strauss-Kahn no han dudado en denunciar públicamente una "conspiración" en su contra. Una maquinación -dicen- orquestada por el principal beneficiado: el presidente Nicolas Sarkozy.
Esa presunción no es, en realidad, descabellada. En septiembre de 2009, Strauss-Kahn y Sarkozy protagonizaron un duro enfrentamiento al margen de la reunión del G-20 en Pittsburgh. "Ya estoy harto de los rumores permanentes sobre mi vida privada y sobre las supuestas fotos y carpetas que podrían aparecer en mi contra. Sé perfectamente que todo sale del Elíseo. Dile a tu gente que la termine o iré a la justicia", advirtió el director gerente del FMI al presidente.
Premonición o conocimiento, el mandatario francés siempre aseguró a sus colaboradores que Strauss-Kahn nunca llegaría a ser presidente de Francia debido -agregaba- a esa "conocida fragilidad que tarde o temprano lo perderá".
La prensa anglosajona, por su parte, acusa a sus homólogos franceses de participar en una "conspiración del silencio" frente a los "conocidos vicios" de quien, hasta ayer, era el candidato favorito a la presidencia de Francia. "Todo lo que se podía escribir sobre Strauss-Kahn y su relación casi patológica con el sexo opuesto se publicó", opina el conocido periodista de investigación Edwy Plenel, director del sitio de información MediaPart. "Pero lo que pertenece al terreno de lo privado es imposible justificarlo periodísticamente por falta de pruebas", señala.
Así fue. En 2007, cuando la joven periodista Tristane Banon anunció que cinco años antes había sido víctima de un intento de violación por parte de Strauss-Kahn, los medios le dieron amplia difusión. Aconsejada por su madre, dirigente del Partido Socialista, Banon nunca denunció la agresión ante la justicia. "No me animé -dice ahora-. No quise transformarme para el resto de mi vida en la chica que tuvo un problema con un hombre político."
La prensa francesa también dio amplia difusión al caso de supuesta agresión sexual y abuso de poder que implicó a Strauss-Kahn con una de sus colaboradoras del FMI en 2008, un año después de hacerse cargo de la dirección de la institución. Una investigación independiente determinó que se había tratado de una "relación consentida" y DSK -como lo conocen los franceses- salió airoso con un llamado de atención del Consejo de Administración.
"Strauss-Kahn es un libertino y lo reivindica. En la puritana América, moldeada por un riguroso protestantismo, los escándalos de dinero son mucho más tolerados que los placeres de la carne", escribió en su blog el consejero regional socialista Gilles Savary.
Esa separación entre vida privada y pública está tan arraigada en la cultura francesa, que, "desde hace años, todas las encuestas demuestran que los escándalos personales de la clase política no tienen ninguna incidencia en la opinión del electorado", precisa Jean-Daniel Lévy, director del instituto Harris Interactive. "La prueba es que, aun en la cárcel, Strauss-Kahn sigue gozando de un enorme caudal de simpatía", señala.
PARIS (EFE).- Los socialistas franceses se esforzaron ayer por dar una imagen de unidad y normalidad pese a la "estupefacción" en la que los sumió la detención por presunta agresión sexual de Dominique Strauss-Kahn, el favorito de los sondeos para ser su candidato en las elecciones presidenciales del año próximo. La líder del Partido Socialista, Martine Aubry, reunió a la dirección de la agrupación para analizar la situación creada tras el escándalo que involucra al director-gerente del Fondo Monetario Internacional. "No cambiaremos nuestro calendario, lo que corresponde a un partido es mantener el rumbo", declaró Aubry.
¿Por qué no se le otorgó libertad bajo fianza a Strauss-Kahn?
Al jefe del FMI se lo acusa de delitos muy graves y siempre existe el temor de que pueda abandonar el país. Además, si llegase a escapar, se presentaría gran dificultad en traerlo nuevamente ante la justicia norteamericana, ya que Francia y EE.UU. no tienen tratado de extradición.
¿Cómo protege la ley a la supuesta víctima?
Los jueces emiten una orden de protección que impide que el acusado o alguno de sus representantes entre en contacto con ella. La identidad de la acusadora en un caso como éste es protegida y no se revela sino de una manera confidencial durante el juicio.
¿Cómo sería el juicio?
Antes del viernes, un gran jurado votaría si se enjuicia a Strauss-Kahn o no. En Estados Unidos el gran jurado o jurado de acusación está integrado por entre 16 y 23 ciudadanos que aprueban o no la acusación de la fiscalía. El acusado luego puede tener un proceso con jurado de 12 personas u optar por el fallo del juez.
¿Qué evidencia se necesita para probar la acusación?
En el sistema judicial norteamericano, el testimonio de la parte acusadora, si es creíble para el juez o el jurado, es de por sí suficiente y no tiene que ser corroborado con otro testimonio. No obstante, en un caso de intento de violación, lo que se busca es evidencia física, como ADN u otras pruebas científicas. Si no hay evidencias, el jurado basará su veredicto en cuál de las partes es más creíble.
¿Qué hará la defensa?
Buscará la máxima información posible de parte de todos. Pero, básicamente, tratará de poner en duda la credibilidad de los testimonios, tanto de la víctima como de los testigos.
¿Qué tipo de condena implica la culpabilidad de los delitos?
En Nueva York hay niveles de delitos graves, siendo el tipo A el más grave. Strauss-Kahn es acusado de por lo menos un delito grave B y un delito grave C. Respecto de la primera acusación, estaría enfrentando una pena de cárcel mínima de 5 años y un máximo de 25.
Fuente: La Nación Exterior
Miércoles 18 de mayo de 2011 | Luisa Corradini Corresponsal en Francia
PARIS.- Mientras Dominique Strauss-Kahn (DSK) pasa la primera semana de su vida detrás de las rejas en la prisión norteamericana de Rikers Island, los franceses siguen sumidos en la consternación, convencidos de que el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) es víctima de un linchamiento mediático. Incluso, de una conspiración.
"No hay duda de que estamos frente a una ejecución mediática", lanzó anteayer el senador socialista Robert Badinter. El célebre jurista, responsable de la abolición de la pena de muerte en Francia, se refería al impacto brutal que tuvieron en este país las imágenes de DSK saliendo esposado de una comisaría de Harlem.
Esas imágenes jamás se habrían visto en Francia. Una ley promulgada en 2000 por los socialistas establece multas de hasta 15.000 euros a quien difunda imágenes de una persona esposada que aún no ha sido condenada, y que podrían afectar el principio de la presunción de inocencia. Desacostumbrada a las prácticas de la justicia norteamericana, la opinión pública francesa considera esas imágenes "humillantes" y piensa que hasta ahora sólo se ha escuchado una versión: las acusaciones del procurador y de la policía de Nueva York.
"Nadie afirma que son mentira o verdad los hechos que se le imputan. Pero todos esperamos que Dominique pueda exponer su versión. Que sus abogados tengan por fin acceso al expediente. Y eso no sucederá hasta el viernes próximo" (cuando se reúna la Cámara de Acusación), declaró Pierre Moscovici, diputado socialista y amigo de Strauss-Kahn.
Desorientados por ese tratamiento inhabitual en Francia y confundidos por los recientes ataques sobre su lujoso tren de vida -producto de los primeros golpes bajos de una campaña presidencial que se anunciaba durísima-, muchos defensores de Strauss-Kahn no han dudado en denunciar públicamente una "conspiración" en su contra. Una maquinación -dicen- orquestada por el principal beneficiado: el presidente Nicolas Sarkozy.
Esa presunción no es, en realidad, descabellada. En septiembre de 2009, Strauss-Kahn y Sarkozy protagonizaron un duro enfrentamiento al margen de la reunión del G-20 en Pittsburgh. "Ya estoy harto de los rumores permanentes sobre mi vida privada y sobre las supuestas fotos y carpetas que podrían aparecer en mi contra. Sé perfectamente que todo sale del Elíseo. Dile a tu gente que la termine o iré a la justicia", advirtió el director gerente del FMI al presidente.
Premonición o conocimiento, el mandatario francés siempre aseguró a sus colaboradores que Strauss-Kahn nunca llegaría a ser presidente de Francia debido -agregaba- a esa "conocida fragilidad que tarde o temprano lo perderá".
La prensa anglosajona, por su parte, acusa a sus homólogos franceses de participar en una "conspiración del silencio" frente a los "conocidos vicios" de quien, hasta ayer, era el candidato favorito a la presidencia de Francia. "Todo lo que se podía escribir sobre Strauss-Kahn y su relación casi patológica con el sexo opuesto se publicó", opina el conocido periodista de investigación Edwy Plenel, director del sitio de información MediaPart. "Pero lo que pertenece al terreno de lo privado es imposible justificarlo periodísticamente por falta de pruebas", señala.
Así fue. En 2007, cuando la joven periodista Tristane Banon anunció que cinco años antes había sido víctima de un intento de violación por parte de Strauss-Kahn, los medios le dieron amplia difusión. Aconsejada por su madre, dirigente del Partido Socialista, Banon nunca denunció la agresión ante la justicia. "No me animé -dice ahora-. No quise transformarme para el resto de mi vida en la chica que tuvo un problema con un hombre político."
La prensa francesa también dio amplia difusión al caso de supuesta agresión sexual y abuso de poder que implicó a Strauss-Kahn con una de sus colaboradoras del FMI en 2008, un año después de hacerse cargo de la dirección de la institución. Una investigación independiente determinó que se había tratado de una "relación consentida" y DSK -como lo conocen los franceses- salió airoso con un llamado de atención del Consejo de Administración.
"Strauss-Kahn es un libertino y lo reivindica. En la puritana América, moldeada por un riguroso protestantismo, los escándalos de dinero son mucho más tolerados que los placeres de la carne", escribió en su blog el consejero regional socialista Gilles Savary.
Esa separación entre vida privada y pública está tan arraigada en la cultura francesa, que, "desde hace años, todas las encuestas demuestran que los escándalos personales de la clase política no tienen ninguna incidencia en la opinión del electorado", precisa Jean-Daniel Lévy, director del instituto Harris Interactive. "La prueba es que, aun en la cárcel, Strauss-Kahn sigue gozando de un enorme caudal de simpatía", señala.
LOS SOCIALISTAS, UNIDOS FRENTE AL ESCÁNDALO
PARIS (EFE).- Los socialistas franceses se esforzaron ayer por dar una imagen de unidad y normalidad pese a la "estupefacción" en la que los sumió la detención por presunta agresión sexual de Dominique Strauss-Kahn, el favorito de los sondeos para ser su candidato en las elecciones presidenciales del año próximo. La líder del Partido Socialista, Martine Aubry, reunió a la dirección de la agrupación para analizar la situación creada tras el escándalo que involucra al director-gerente del Fondo Monetario Internacional. "No cambiaremos nuestro calendario, lo que corresponde a un partido es mantener el rumbo", declaró Aubry.
LAS CLAVES DEL PROCESO
¿Por qué no se le otorgó libertad bajo fianza a Strauss-Kahn?
Al jefe del FMI se lo acusa de delitos muy graves y siempre existe el temor de que pueda abandonar el país. Además, si llegase a escapar, se presentaría gran dificultad en traerlo nuevamente ante la justicia norteamericana, ya que Francia y EE.UU. no tienen tratado de extradición.
¿Cómo protege la ley a la supuesta víctima?
Los jueces emiten una orden de protección que impide que el acusado o alguno de sus representantes entre en contacto con ella. La identidad de la acusadora en un caso como éste es protegida y no se revela sino de una manera confidencial durante el juicio.
¿Cómo sería el juicio?
Antes del viernes, un gran jurado votaría si se enjuicia a Strauss-Kahn o no. En Estados Unidos el gran jurado o jurado de acusación está integrado por entre 16 y 23 ciudadanos que aprueban o no la acusación de la fiscalía. El acusado luego puede tener un proceso con jurado de 12 personas u optar por el fallo del juez.
¿Qué evidencia se necesita para probar la acusación?
En el sistema judicial norteamericano, el testimonio de la parte acusadora, si es creíble para el juez o el jurado, es de por sí suficiente y no tiene que ser corroborado con otro testimonio. No obstante, en un caso de intento de violación, lo que se busca es evidencia física, como ADN u otras pruebas científicas. Si no hay evidencias, el jurado basará su veredicto en cuál de las partes es más creíble.
¿Qué hará la defensa?
Buscará la máxima información posible de parte de todos. Pero, básicamente, tratará de poner en duda la credibilidad de los testimonios, tanto de la víctima como de los testigos.
¿Qué tipo de condena implica la culpabilidad de los delitos?
En Nueva York hay niveles de delitos graves, siendo el tipo A el más grave. Strauss-Kahn es acusado de por lo menos un delito grave B y un delito grave C. Respecto de la primera acusación, estaría enfrentando una pena de cárcel mínima de 5 años y un máximo de 25.
Fuente: La Nación Exterior
Reclama EE.UU. la renuncia de Strauss-Kahn al FMI
Escándalo internacional / La investigación por el ataque sexual
Considera que "no está en posición de dirigir" el organismo; temen que se suicide en la prisión
Miércoles 18 de mayo de 2011 | Silvia Pisani Corresponsal en EE.UU.
WASHINGTON.- Todavía es inocente. Pero, preso, aislado y con cada vez menos voces que lo defienden, empieza a parecer un cadáver político, una sombra de lo que fue.
Cinco días después de haber sido acusado de intento de violación y ataque sexual a una joven mujer que limpiaba su habitación en un lujoso hotel en Nueva York, la Casa Blanca reclamó que Dominique Strauss-Kahn renuncie de inmediato a la dirección general del Fondo Monetario Internacional (FMI). "Es evidente que Strauss-Kahn no está en posición de dirigir el FMI", dijo ayer el secretario del Tesoro norteamericano, Timothy Geithner.
Los abogados de Strauss-Kahn, en tanto, parecen encaminarse a la estrategia de admitir que "algo hubo" en la lujosa suite del Sofitel, donde todo ocurrió, pero que no fue "un ataque", sino una "relación consentida" entre la mucama de habitación y el que era favorito para la presidencia de Francia. "Al parecer, la evidencia forense no le es favorable y la única estrategia, en ese caso, es ponerla en duda. Admitir que algo ocurrió, pero confrontar la palabra de un economista brillante con la de una mujer de escasa instrucción", se conjeturaba ayer en medios cercanos al caso.
Strauss-Kahn sigue en prisión y, trascendió, "vigilado las 24 horas", por el riesgo de un intento de suicidio. Ayer, hablaron por primera vez los abogados de la empleada de limpieza, de quien apenas se sabe que es una inmigrante de Guinea, francohablante, de 32 años, que vive en el Bronx con su hija de 15 y que es una musulmana "devota", según el diario The New York Post.
"No me cabe duda de que esta mujer dice la verdad", afirmó el letrado, Jeff Shapiro, que desechó las versiones en Francia en el sentido de que Strauss-Kahn podría haber sido objeto de una "trampa" para apartarlo de la carrera presidencial.
"Se trata de una persona que carece de intención oculta, viene de Guinea, vivía para trabajar y mantener a su hija; no tenía idea de quién era su agresor y ahora está muerta de miedo, ha sufrido un trauma y no puede volver a trabajar. Esta aterrada porque no sabe qué será de ella y de su hija", añadió el abogado. Se espera que la mujer comparezca en breve.
El hermano de la supuesta víctima, que maneja un restaurante en Nueva York, también hizo declaraciones. "Soy su única familia. Ella está destrozada. Sufrió mucho", dijo.
De 62 años, el otrora poderoso Strauss-Kahn parece cada vez más solo. "No tiene inmunidad diplomática" en los cargos que se le imputan, afirmó ayer el FMI en una declaración con la que pulverizó una de las cartas que podían ensayar los abogados de quien, al menos por ahora, es todavía su jefe. De hecho, el FMI no ha tenido contacto con Strauss-Kahn desde que se produjo su arresto.
"No hemos tenido contacto con el director gerente desde su arresto en Nueva York", dijo William Murray, uno de los voceros del organismo. "Obviamente, sería importante poder contactarlo. Somos conscientes de las conjeturas que hay sobre su situación, pero todo lo que podemos hacer es seguir la situación de cerca", dijo.
"Por el momento, seguimos funcionando plenamente, bajo la conducción de John Lipsky", el "número dos" de la entidad, que tenía pensado alejarse dentro de un par de meses.
"Por supuesto, él es inocente hasta que la justicia diga lo contrario, pero nadie piensa seriamente que Strauss-Kahn regrese por aquí", dijo a LA NACION un empleado del Fondo. Puertas adentro de la enorme sede de Washington se recomienda al personal que "no hable" con la prensa.
Los dardos para acabar con la carrera de Strauss-Kahn en el FMI comenzaron a caer apenas él terminaba su primer desayuno -una infusión y un pan- en la prisión de Rikers, a menos de una hora de la lujosa suite de la noche donde ocurrieron los hechos.
Sin sentencia y a la espera de proceso, fue confinado allí por la jueza Melissa Jackson, temerosa de que "podría fugarse" y protegerse en el hecho de que Francia y Estados Unidos no tienen convenio de extradición.
No sólo Estados Unidos, sino también Austria y España pidieron abiertamente la dimisión de Strauss-Kahn. "Debería darse cuenta del daño que está causando a la institución'', dijo la ministra de Hacienda austríaca, Maria Fekter, al alzar la voz en favor de la renuncia de Strauss-Kahn.
Su contraparte española, Elena Salgado, se pronunció en igual sentido y apoyó el alejamiento del francés, teniendo en cuenta que las acusaciones -dijo- "son extremadamente graves". Ambas hablaron en Bruselas, en un foro de ministros de finanzas que se convirtió, en los hechos, en la primera plataforma en la que países miembros del FMI se despacharon contra la inédita situación.
El consejo directivo del Fondo -que tiene autoridad para decidir su remoción- está "ansioso" por conocer su versión de los hechos. De acuerdo con lo que se indicó a LA NACION, el cuerpo, de 24 miembros, no tiene "criterio unánime" sobre el curso por seguir, aunque crece la "incomodidad" con la situación.
Buena parte del futuro dependerá -además de lo que el destino depare a Strauss-Kahn- del acuerdo que mantienen Estados Unidos y Europa para repartirse las tareas entre el FMI y el Banco Mundial, según el cual siempre hay un representante de cada uno al frente de una de las dos entidades. Si alguien se opone ya a eso son los países emergentes. De hecho, Brasil deslizó ayer la idea de que alguien de ese sector debería asumir la conducción del organismo.
La Argentina no ha dicho nada aún. El ministro Amado Boudou defendió encendidamente la gestión de Strauss-Kahn hace poco menos de un mes, al participar en la asamblea del organismo en esta ciudad.
Ya complicada, la suerte de Strauss-Kahn jugará su carta decisiva pasado mañana, cuando enfrente a un jurado que decidirá si hay mérito para iniciar un proceso judicial.
Se espera que su abogado, famoso por aceptar casos escandalosos, intente sembrar dudas en el testimonio de la víctima y apunte a las "inexactitudes" que, de hecho, existieron en la presentación inicial de la fiscalía. En principio, la policía dijo que los hechos ocurrieron cerca de las 13.30, pero las autoridades revisaron ese horario y lo establecieron en torno de las 12. La coartada de Strauss-Kahn será que en buena parte de ese tiempo estuvo almorzando con su hija.
Los cargos de abuso sexual que enfrenta Strauss-Kahn contemplan una pena máxima de 25 años de prisión, y su detención destapó un nuevo caso de inconducta sexual protagonizado por el director del FMI. Un abogado de la escritora francesa Tristane Banon confirmó que su clienta planea denunciarlo por un intento de violación en 2002.
Fuente: La Nación Exterior
Considera que "no está en posición de dirigir" el organismo; temen que se suicide en la prisión
Miércoles 18 de mayo de 2011 | Silvia Pisani Corresponsal en EE.UU.
WASHINGTON.- Todavía es inocente. Pero, preso, aislado y con cada vez menos voces que lo defienden, empieza a parecer un cadáver político, una sombra de lo que fue.
Cinco días después de haber sido acusado de intento de violación y ataque sexual a una joven mujer que limpiaba su habitación en un lujoso hotel en Nueva York, la Casa Blanca reclamó que Dominique Strauss-Kahn renuncie de inmediato a la dirección general del Fondo Monetario Internacional (FMI). "Es evidente que Strauss-Kahn no está en posición de dirigir el FMI", dijo ayer el secretario del Tesoro norteamericano, Timothy Geithner.
Los abogados de Strauss-Kahn, en tanto, parecen encaminarse a la estrategia de admitir que "algo hubo" en la lujosa suite del Sofitel, donde todo ocurrió, pero que no fue "un ataque", sino una "relación consentida" entre la mucama de habitación y el que era favorito para la presidencia de Francia. "Al parecer, la evidencia forense no le es favorable y la única estrategia, en ese caso, es ponerla en duda. Admitir que algo ocurrió, pero confrontar la palabra de un economista brillante con la de una mujer de escasa instrucción", se conjeturaba ayer en medios cercanos al caso.
Strauss-Kahn sigue en prisión y, trascendió, "vigilado las 24 horas", por el riesgo de un intento de suicidio. Ayer, hablaron por primera vez los abogados de la empleada de limpieza, de quien apenas se sabe que es una inmigrante de Guinea, francohablante, de 32 años, que vive en el Bronx con su hija de 15 y que es una musulmana "devota", según el diario The New York Post.
"No me cabe duda de que esta mujer dice la verdad", afirmó el letrado, Jeff Shapiro, que desechó las versiones en Francia en el sentido de que Strauss-Kahn podría haber sido objeto de una "trampa" para apartarlo de la carrera presidencial.
"Se trata de una persona que carece de intención oculta, viene de Guinea, vivía para trabajar y mantener a su hija; no tenía idea de quién era su agresor y ahora está muerta de miedo, ha sufrido un trauma y no puede volver a trabajar. Esta aterrada porque no sabe qué será de ella y de su hija", añadió el abogado. Se espera que la mujer comparezca en breve.
El hermano de la supuesta víctima, que maneja un restaurante en Nueva York, también hizo declaraciones. "Soy su única familia. Ella está destrozada. Sufrió mucho", dijo.
De 62 años, el otrora poderoso Strauss-Kahn parece cada vez más solo. "No tiene inmunidad diplomática" en los cargos que se le imputan, afirmó ayer el FMI en una declaración con la que pulverizó una de las cartas que podían ensayar los abogados de quien, al menos por ahora, es todavía su jefe. De hecho, el FMI no ha tenido contacto con Strauss-Kahn desde que se produjo su arresto.
"No hemos tenido contacto con el director gerente desde su arresto en Nueva York", dijo William Murray, uno de los voceros del organismo. "Obviamente, sería importante poder contactarlo. Somos conscientes de las conjeturas que hay sobre su situación, pero todo lo que podemos hacer es seguir la situación de cerca", dijo.
"Por el momento, seguimos funcionando plenamente, bajo la conducción de John Lipsky", el "número dos" de la entidad, que tenía pensado alejarse dentro de un par de meses.
"Por supuesto, él es inocente hasta que la justicia diga lo contrario, pero nadie piensa seriamente que Strauss-Kahn regrese por aquí", dijo a LA NACION un empleado del Fondo. Puertas adentro de la enorme sede de Washington se recomienda al personal que "no hable" con la prensa.
Los dardos para acabar con la carrera de Strauss-Kahn en el FMI comenzaron a caer apenas él terminaba su primer desayuno -una infusión y un pan- en la prisión de Rikers, a menos de una hora de la lujosa suite de la noche donde ocurrieron los hechos.
Sin sentencia y a la espera de proceso, fue confinado allí por la jueza Melissa Jackson, temerosa de que "podría fugarse" y protegerse en el hecho de que Francia y Estados Unidos no tienen convenio de extradición.
No sólo Estados Unidos, sino también Austria y España pidieron abiertamente la dimisión de Strauss-Kahn. "Debería darse cuenta del daño que está causando a la institución'', dijo la ministra de Hacienda austríaca, Maria Fekter, al alzar la voz en favor de la renuncia de Strauss-Kahn.
Su contraparte española, Elena Salgado, se pronunció en igual sentido y apoyó el alejamiento del francés, teniendo en cuenta que las acusaciones -dijo- "son extremadamente graves". Ambas hablaron en Bruselas, en un foro de ministros de finanzas que se convirtió, en los hechos, en la primera plataforma en la que países miembros del FMI se despacharon contra la inédita situación.
El consejo directivo del Fondo -que tiene autoridad para decidir su remoción- está "ansioso" por conocer su versión de los hechos. De acuerdo con lo que se indicó a LA NACION, el cuerpo, de 24 miembros, no tiene "criterio unánime" sobre el curso por seguir, aunque crece la "incomodidad" con la situación.
Buena parte del futuro dependerá -además de lo que el destino depare a Strauss-Kahn- del acuerdo que mantienen Estados Unidos y Europa para repartirse las tareas entre el FMI y el Banco Mundial, según el cual siempre hay un representante de cada uno al frente de una de las dos entidades. Si alguien se opone ya a eso son los países emergentes. De hecho, Brasil deslizó ayer la idea de que alguien de ese sector debería asumir la conducción del organismo.
La Argentina no ha dicho nada aún. El ministro Amado Boudou defendió encendidamente la gestión de Strauss-Kahn hace poco menos de un mes, al participar en la asamblea del organismo en esta ciudad.
Ya complicada, la suerte de Strauss-Kahn jugará su carta decisiva pasado mañana, cuando enfrente a un jurado que decidirá si hay mérito para iniciar un proceso judicial.
Se espera que su abogado, famoso por aceptar casos escandalosos, intente sembrar dudas en el testimonio de la víctima y apunte a las "inexactitudes" que, de hecho, existieron en la presentación inicial de la fiscalía. En principio, la policía dijo que los hechos ocurrieron cerca de las 13.30, pero las autoridades revisaron ese horario y lo establecieron en torno de las 12. La coartada de Strauss-Kahn será que en buena parte de ese tiempo estuvo almorzando con su hija.
Los cargos de abuso sexual que enfrenta Strauss-Kahn contemplan una pena máxima de 25 años de prisión, y su detención destapó un nuevo caso de inconducta sexual protagonizado por el director del FMI. Un abogado de la escritora francesa Tristane Banon confirmó que su clienta planea denunciarlo por un intento de violación en 2002.
Fuente: La Nación Exterior
El 17% de los niños se sienten víctimas del acoso escolar
Un estudio de la Complutense destaca la buena salud de la convivencia en los centros
18/05/2011 00:00 / S.d.m. Oviedo
El 17% de los alumnos asturianos se siente víctima de una situación de acoso, del mismo modo que también el 17% asegura haber sido testigo de una situación de mobbing en el colegio. Sin embargo, el 81,58% está satisfecho con el centro en el que está matriculado y el 89,82% está contento con la relación que mantiene con sus compañeros. Las tasas de integración del profesorado son incluso superiores. El 93,3% califica de buena o muy buena la convivencia en el instituto en el que imparte las clases y sólo el 0,7% admite que ha sufrido situaciones de violencia.
Estos son algunos de los resultados que aporta el Estudio Autonómico de Indicadores de la Calidad de la Convivencia en la Educación Secundaria Obligatoria , elaborado por la Unidad de Psicología Preventiva de la Universidad Complutense de Madrid, que ayer presentó a los directores y orientadores asturianos el director general de Políticas Educativas, Ordenación Académica y Formación Profesional, Juan José Sánchez Navarro.
El informe se basa en los resultados de una encuesta elaborada por la Unidad de Psicología Preventiva, o lo que es lo mismo mide la percepción subjetiva de los entrevistados mediante un cuestionario. En total, se entrevistó a 1.300 estudiantes y a 371 docentes de Educación Secundaria Obligatoria (ESO) de 16 centros educativos (9 públicos y 7 concertados), que participaron en el proyecto, que tenía un carácter aleatorio, y un formato voluntario.
Navarro destacó que esa percepción positiva de la convivencia en los centros que refleja el estudio sitúa a Asturias a la cabeza de España, tanto desde el punto de vista del estudiante como desde el del profesor. El Principado lidera los ránking de integración y de tolerancia.
El director general señaló, en el caso de los docentes, que “frente al síndrome del profesor quemado, que tantas veces se invoca, este dato en Asturias dice todo lo contrario, dado que el grado de satisfacción entre los docentes es del 85%”.
Más datos Esa “escuela feliz” a la que se refiere Navarro se puede medir en porcentajes. El 87,59% de los estudiantes está satisfecho con lo que aprende en el centro y el 85,7% está contento con la relación que sostiene su familia con sus profesores. El 74,96% admite estar cómodo con sus profesores. Pero el dato más significativo es el que mide la relación entre iguales: el 89,82% se siente satisfecho con la convivencia que mantiene con el resto de los estudiantes del centros.
En general, un alto porcentaje del alumnado cree que su centro les prepara para respetar sus derechos (74,6%), para cumplirlos (80,9%), para entender a personas que piensan de otra manera (64,4%) y también para comprender que existen alternativas a las actitudes violentas (60,9%).
Fuente: La Voz de Asturias
18/05/2011 00:00 / S.d.m. Oviedo
El 17% de los alumnos asturianos se siente víctima de una situación de acoso, del mismo modo que también el 17% asegura haber sido testigo de una situación de mobbing en el colegio. Sin embargo, el 81,58% está satisfecho con el centro en el que está matriculado y el 89,82% está contento con la relación que mantiene con sus compañeros. Las tasas de integración del profesorado son incluso superiores. El 93,3% califica de buena o muy buena la convivencia en el instituto en el que imparte las clases y sólo el 0,7% admite que ha sufrido situaciones de violencia.
Estos son algunos de los resultados que aporta el Estudio Autonómico de Indicadores de la Calidad de la Convivencia en la Educación Secundaria Obligatoria , elaborado por la Unidad de Psicología Preventiva de la Universidad Complutense de Madrid, que ayer presentó a los directores y orientadores asturianos el director general de Políticas Educativas, Ordenación Académica y Formación Profesional, Juan José Sánchez Navarro.
El informe se basa en los resultados de una encuesta elaborada por la Unidad de Psicología Preventiva, o lo que es lo mismo mide la percepción subjetiva de los entrevistados mediante un cuestionario. En total, se entrevistó a 1.300 estudiantes y a 371 docentes de Educación Secundaria Obligatoria (ESO) de 16 centros educativos (9 públicos y 7 concertados), que participaron en el proyecto, que tenía un carácter aleatorio, y un formato voluntario.
Navarro destacó que esa percepción positiva de la convivencia en los centros que refleja el estudio sitúa a Asturias a la cabeza de España, tanto desde el punto de vista del estudiante como desde el del profesor. El Principado lidera los ránking de integración y de tolerancia.
El director general señaló, en el caso de los docentes, que “frente al síndrome del profesor quemado, que tantas veces se invoca, este dato en Asturias dice todo lo contrario, dado que el grado de satisfacción entre los docentes es del 85%”.
Más datos Esa “escuela feliz” a la que se refiere Navarro se puede medir en porcentajes. El 87,59% de los estudiantes está satisfecho con lo que aprende en el centro y el 85,7% está contento con la relación que sostiene su familia con sus profesores. El 74,96% admite estar cómodo con sus profesores. Pero el dato más significativo es el que mide la relación entre iguales: el 89,82% se siente satisfecho con la convivencia que mantiene con el resto de los estudiantes del centros.
En general, un alto porcentaje del alumnado cree que su centro les prepara para respetar sus derechos (74,6%), para cumplirlos (80,9%), para entender a personas que piensan de otra manera (64,4%) y también para comprender que existen alternativas a las actitudes violentas (60,9%).
Fuente: La Voz de Asturias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Susana Treviño
